Никуда не ушел

Добрый день. Куда написать не знал, написал сюда. На форумах писать не научен, извинте.
Занимаю магией энное количество лет, за свои практики влезал в разные школы и уходил оттуда фактически ни с чем. Все по одной причине: я не хочу вляпаться ни в чьи эгрегоры, ни в чьи трансформирующие связи.
При этом есть проблемы, которые мне все время предлагают решить за счет выше указанного условия. Первая проблема вот какая: при полностью подконтрольном и усиленном создании объект не всегда завершается. .. Скажем так, не могу "закрыть". В результате продолжительность жизни объекта не велика... Пропустить действие на "физический план" тоже получается неосознанное куда лучше, чем "вручную".
Что вы можете подсказать по этому поводу?
Буду ждать, спасибо зарание.

Доброго времени. Извините за задержку, была в отпуске. Я не совсем поняла вопрос. Сформулируйте более четко.

Прошу простить меня, вопрос уже решен. Но не переживайте, на другом форему мне тоже не помогли, хотя старались.
Если Вам все же интересно, я изложу его в другой форме.

Да, интересно, можно Ваш вопрос обсудить, если конечно моих знаний будет достаточно для этого

Хорошо.
Итак... Знаком ли вам термин "дикая магия"?
В общем, магию людей можно качественно разгруппировать на магию посвященных и магию непосвященных. Но есть и третья группа, магия дикая. Магия посвященных - это магия людей, полностью подключенных к какой-либо традиции (которой они работают, в общем-то) и имеющих прежде всего - "ключ". Магия непосвященных - магия не прошедших принятие в традицию. Однако к непосвященным относятся также, например, послушники и адепты. Они уже пользуются допусками, обладают умениями, заточенными под данную традицию - но не получили своих "ключей". В большинстве родов магии "ключ" изготавливается/передается от Учителя Ученику.

Третий же тип - самый непредсказуемый. Это дикая сторона магии. Не облапанная рамками традиций, не измученная муштровкой хода мысли. Чистая и воодушевляющая. Но совершенно не контролируемая. Знаю, знаю, есть люди, быка седлающие с первой попытки. Но с магией дело обстоит труднее: это стихия, все "вместе сплетенные краски и годы, смысл, реальность, убийства и роды, жизнь в благочестии, кровь и обиды. Все в резонансах как с миром, так с битвой"... и т.д.
Дикая магия подразумевает носителя - как первооткрывателя, первопроходца. И при этом - он открывает себе магию - только для себя. Стоит ли сравнивать накомпленный опыт хотя бы даже за целую жизнь - и скопленное миллионами лет в школах, орденах, аскетами, в общем, представителями традиций.
Поэтому выбор дикой магии, т.е. не ухода к чему-то определенному, это редкое и индивидуальное явление.

Однако я предпочел сделать именно так.
Теперь изложу существующую проблему. (пока я обхожу ее, но она остается)
Создаем объект. К примеру: представляем объект, продумываем всю его структуру (вещества, элементы, связи, физические и химические свойства - лучше копировать у мира, больше шансов на создание). Ну, в общем, создаем. Классически, уже существовавший в подобии своем объект. Например мороженое. Объект создается под чутким наблюдением. Это условие я указываю потому, что создается он сознанием, а не подсознанием или всем бессознательным (ну и, разумеется, творящим, а не внешними существами). Вот объект закончен - и распадается.
Почему так происходит? Потому что объект не завершен. Это проблема, которая постигает создание без операторов традиции.

Т.е. у традиций есть свои ключи, позволяющие на полном ходу создавать объеты и они завершаются. Эти операторы используются "по умолчанию", всне зависимости от творящего. (При повышении в традиции, усиливается и оператор (в большинстве традиций существуют ранги, по изменении которого могут меняться схожие, зарание установленные операторы).

Вернемся к проблеме создания. В большинстве случаев можно завершить объект бессознательно, если переключиться на бессознательное завершение, но качество объекта при этом сильно падает. А уровень реальности объектов падает в арифметической прогрессии в звисимости от того, насолько рано подключать бессознательное.

Что вы можете сказать по этому поводу? *shy*

Я могу себя отнести к операторам второго типа и сталкиваюсь периодически с подобной проблемой. Я не могу отнести свою деятельность к какой то одной традиции, за все время моего эксперементирования в области магии мною были задействованы совершенно различные системы. При наведении воздействия на объект сталкиваюсь с проблемой, что не могу закрепить результат, поэтому часто бывает, что результат либо недостаточен, либо быстро рассеивается. Такое бывает часто, увы). Я так поняла, что Вы в более широком смысле имеете ввиду, но приблизительно так. Проблема для меня актуальна остается.

Что ж, это уже не плохо. Если найду что-либо по этому вопросу - сообщу обязательно.
Удачных эксперементов. Рад найти "собрата по проблеме".

Тоже рада). Нужно разработать технологию на закреп. Я пробывала кое какие свои наработки, потому, что далеко не всегда доверяю тому, что на просторах сети выложено. У меня был недавно случай. Ставила закреп на воздействие. Закреп по идее был рабочий, если бы не стали целенаправлено воздействие снимать, то продержалось бы долго. Но человек почувствовал что то не то и стал по бабкам бегать, снимать. В итоге, мало что осталось, от того, что было задумано изначально.

М-м.. Технику - не факт, что получиться. Ей нужна база.
Хм-м... Теоретически, можно сделать метод просто так, без привязки - но это дурдом. метод отвалиается за нерациональностью. Его снесет. Сделать себе во время грозы стул на природе можно с тем же успехом.
"Закреп" - это скоба? У меня идея как раз в завершении действия. Так что два направления для разработки уже точно есть.
Что ж, коллега. Буду отписываться о новостях. Удачи.

Отписываюсь о новостях.
Есть решение проблемы. По крайней мере одно. Нечто среднее между скобой и "прореаливанием" объекта/связи.
В общем, мы собираем и выстраиваем энергию на разных уровнях, доделывая объект. Чем больше его на уровне, тем лучше он существует. Рекорд пока устанавливается ежесекундно. Проще говоря, созданное живет, живет, живет... Действие работает нормально. Но с некоторыми отклонениями. В жизни есть "препятствия", на преодоление которых нужно больше, чем есть. Удачной работы. И удачных эксперементов.